|
近日，國(guó)家四部委聯(lián)合下發(fā)了《常見(jiàn)類型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序必要個(gè)人信息范圍規(guī)定》，對(duì)39類常見(jiàn)App在使用過(guò)程中，對(duì)必要個(gè)人信息的采集類型作出了具體規(guī)定。 當(dāng)前，我國(guó)以網(wǎng)絡(luò)安全法、民法典、刑法及其司法解釋為核心的個(gè)人信息保護(hù)體系已經(jīng)建立，《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》也開(kāi)始向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。不過(guò)，從相對(duì)抽象的立法條文，到具體落實(shí)在特定App應(yīng)用尚存一定距離，新規(guī)通過(guò)類型化的方式，將具體應(yīng)用與抽象規(guī)定相結(jié)合，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)將起到重要抓手作用。 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐中，利用App對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息過(guò)度索權(quán)的情況非常普遍，主要包括三個(gè)方面：一是通過(guò)網(wǎng)民協(xié)議格式條款，甚至具有市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)通過(guò)霸王條款，強(qiáng)制消費(fèi)者“同意”對(duì)個(gè)人信息的無(wú)限制索取。二是以技術(shù)手段、技術(shù)迭代、大數(shù)據(jù)幌子等方式，掩蓋過(guò)度獲取個(gè)人信息目的，消費(fèi)者維權(quán)成本很高，違法成本較低。三是大量不法App通過(guò)過(guò)度索權(quán)，形成了個(gè)人信息黑產(chǎn)，導(dǎo)致個(gè)人信息被不法分子利用，精準(zhǔn)詐騙、撞庫(kù)竊取、人肉搜索等互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為屢見(jiàn)不鮮。 此外，個(gè)別App平臺(tái)忽視本該承擔(dān)的主體責(zé)任，在個(gè)人信息采集層面、使用層面、保護(hù)層面和處分層面都存在巨大安全隱患。以往執(zhí)法實(shí)踐更重視個(gè)人信息的使用、保護(hù)、處分和事后處罰，忽視了個(gè)人信息違法采集的前期責(zé)任。其實(shí)，從治理成本、執(zhí)法效率角度看，在個(gè)人信息采集層面治理下的功夫越大，后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)變得越小。因此，新規(guī)將執(zhí)法前移，從采集個(gè)人信息范圍角度加大治理力度，保護(hù)個(gè)人信息。 個(gè)人信息安全的治理工作不能過(guò)度依靠企業(yè)自律和事后執(zhí)法處罰。平臺(tái)自律應(yīng)有法律法規(guī)作為基礎(chǔ)，只有在足夠具體、有效和針對(duì)性的規(guī)則面前，自律才會(huì)在個(gè)人信息保護(hù)中起到應(yīng)有的效果。新規(guī)把實(shí)踐中39類App對(duì)個(gè)人信息索權(quán)類別，以非常簡(jiǎn)練、具體、明確的方式作出了規(guī)定，旨在督促平臺(tái)盡到依法、依約采集個(gè)人信息的責(zé)任，目的在于強(qiáng)化平臺(tái)作為信息采集者的主體責(zé)任，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息的安全。 各部門在對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)監(jiān)管工作中，很難逐款判斷App采集個(gè)人信息范圍的必要性、正當(dāng)性和合法性具體邊界。執(zhí)法和司法都面臨對(duì)個(gè)人信息采集類型、范圍、邊界判斷困難的情況，這就導(dǎo)致對(duì)個(gè)人信息保護(hù)工作多集中在事后追責(zé)，缺乏技術(shù)監(jiān)管的預(yù)判。新規(guī)出臺(tái)的目的就是要進(jìn)行“穿透式”監(jiān)管，從個(gè)人信息采集源頭抓起。這就需要App設(shè)計(jì)者、開(kāi)發(fā)者、經(jīng)營(yíng)者、所有者與使用者都必須嚴(yán)格按照規(guī)定，落實(shí)采集類型和范圍責(zé)任，明確采集的必要性、正當(dāng)性，只有達(dá)到新規(guī)具體標(biāo)準(zhǔn)，才能符合合法性基本原則。換言之，如果平臺(tái)沒(méi)有履行新規(guī)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，即便采集的信息事先“獲得”了消費(fèi)者同意，或沒(méi)有對(duì)采集的個(gè)人信息進(jìn)行濫用，也不能以此進(jìn)行抗辯。 值得注意的是，新規(guī)不僅列明了各類App個(gè)人信息采集類別，而且還明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人都有權(quán)利向相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)，這就暢通了公眾對(duì)個(gè)人信息安全監(jiān)督的權(quán)利，也拓展了相關(guān)部門對(duì)保障個(gè)人信息安全的治理渠道，反過(guò)來(lái)，也更加夯實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)積極履行主體責(zé)任的必要性。 ?。ㄗ髡撸褐煳。抵袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任）
|
